ЖСК "Свой дом" (строительный №4) - дом на "ЛУНЕ"

Уважаемая Пекарская, ещё совсем недавно Вы утверждали, что ко мне невозможно попасть на приём, хотя, когда Вы были приглашены на пятницу, 5 июля, Вы почему-то решили общение со мной проигнорировать. На мой взгляд, это показатель того, что в Ваших обвинениях больше эмоций, чем обоснованной какой-то критики в отношении действий, которые производил «Саратовоблжилстрой». Я Вам могу ещё раз напомнить выписку из решения суда по иску администрации города Саратова к ЖСК «Свой дом» о сносе двух домов, где чётко записано, что строительство жилых домов осуществлялось на основании разрешений на строительство. И я, как строитель имеющий договор с соответствующим застройщиком, должен этот договор исполнять. Тем более, что мне, при заключении этого договора, точно также было предъявлено то разрешение на строительство, о котором речь шла в арбитражном суде. А теперь по существу. На сегодняшний день столь нелюбимым Вами адвокатом, не хочу в интернет транслировать его фамилию, совместно с юристами «Саратовоблжилстроя», сделано всё, для того, чтобы земельный участок под многоквартирным домом перешёл в общедолевую собственность и соответствующая постановка на кадастровый учёт земельного участка под домом №4 была выполнена в конце июня, как я и обещал в общем-то. И на сегодняшний день данный участок уже перестал быть каким-либо ничейным, а принадлежит собственникам в многоквартирном доме. Хотя этот собственник пока один. Но, поскольку дом многоквартирный, и 36-я статья Земельного Кодекса не разграничивает количество собственников, а ведёт речь об общедолевой собственности в случае наличия статуса многоквартирного дома, то соответственно и, как Вы предполагаете, какого-либо увода земельного участка изначально и быть не может в силу статьи Федерального закона. Это первое. Что касается ввода — исходя из моего законодательного уровня, исходя из того решения суда, о котором я уже рассказывал выше, о законности разрешения на строительство, ЖСК «Свой дом», совместно с сотрудниками ПТО «Саратовоболжилстроя» подготовлено и направлено два пакета документов для получения заключения архстройнадзора, как предусматривает Градостроительный Кодекс, и второй пакет для получения разрешения на ввод. Да, с учётом определённой «бороды» этого дома имеют место быть определённые вопросы, которые конструктивно снимаются при помощи министерства строительства и ЖКХ. И в качестве примера, что никто про вас не забывает, я прикладываю копию телефонограммы об очередном совещании межведомственной комиссии по содействию ввода в эксплуатацию ЖСК «Свой дом». Что касается приставов, я не знаю, какие сообщения Вы получаете от них, но на сегодняшний день никакой процедуры банкротства, хотя многие жаждут, на ЖСК «Свой дом» нет. Более того, Арбитражный суд Поволжского Федерального округа отказал в иске юристу, которая рвалась быть арбитражным управляющим этого ЖСК. Поэтому пока какой-либо угрозы этого банкротства я не вижу. Хотя, конечно, задолженность ЖСК «Свой дом» имеет место быть, но не перед Вами, а перед рядом граждан. Это пока, к сожалению, остаётся. Так же, как и отсутствие средств на достройку жилого дома №14, который находится в гораздо более худшем состоянии, нежели ваш. Что касается обвинений в торговле квартирами на Муленкова, давайте поймём правильно — есть закон, есть понятие «клевета». То, что Вы транслируете в интернет в отношении меня, подозревая в торговле, является тем самым нарушениям закона, а именно распространением клеветнических данных. Поэтому, предупреждаю заранее, если я ещё раз прочитаю такое, я буду вынужден обратиться в суд. На этом — с уважением, Писной. И всё-таки, если Вы хотите меня увидеть, я в пятницу Вас ожидаю.